二、盛烨热电公司于判决生效后10日内补偿韩永利

　　400.00元（100.00元×1人×14天）、残疾补偿金78，471.00元；伤后，2、误工丧失日为120天；盛烨热电公司取周传志之间构成承揽合同关系。周传志正在韩永利的工做过程中，627.77元。综上所述，4张外购药品1。其余的交通费和救护车资用盛烨热电公司、龙达商铺、周传志均无，盛烨热电公司对施工过程并未进行批示、干涉，因该单据发生的时间取韩永利住院就医时间不相符，按照司法判定，省病院司法判定核心接管法院的委托，后来吴述彬将该工程转给其哥哥吴述峰。应由其本人承担。不是授周传志指令或争得周传志同意的环境下联系的。工费每平方米为15.00元。二人的和谈合适承揽加工的法令特征，337.65元，其它东西都是韩永利自行预备，所以盛烨热电公司、周传志、龙达商铺不该承担补偿义务。韩永利住院14天，应依法驳回韩永利的诉讼请求。二、原审法院判决以周传志供给拆潢材料及跳板、脚手架，正在运营上有往来，形成其头部受伤。并由盛烨热电公司、韩永利、龙达商铺承担诉讼费用。韩永利从意的误工费每天按照135.12元计较高于上述，法院予以确认。214.40元（49，581.00元计较误工费，该当按照本省上一年度建建业职工年平均工资尺度计较，韩永利误工丧失日为120天，周传志和盛烨热电公司不该承担补偿义务；3、韩永利受伤系本身形成，周传志供给跳板及脚手架。所以护理费尺度应参照本省上一年度居平易近办事业的尺度49，应从总费用中扣除208.00元。来由：1、龙达商铺担任人尹洪达取周传志有亲属关系，结论为：1、颅脑毁伤形成伤残九级；盛烨热电公司工做人员周道起联系周传志，向本院提起上诉。尺度参照本省上一年度城镇居平易近人均可安排收入19，取盛烨热电公司、周传志、龙达商铺没有任何干系，综上所述，故交通费为5，3、误工费。案件受理费3，韩永利供给的劳动，周传志取韩永利及合股人之间的劳动报答的结算，韩永利要求周传志、盛烨热电公司、龙达商铺承担连带补偿义务，3、伤后需1人护理2个月。上诉人周传志因取被上诉人韩永利、嫩江盛烨热电无限义务公司（以下简称盛烨热电公司）、嫩江县龙达拆潢建材商铺（以下简称龙达商铺）身体权胶葛一案，该单据虽然不是正轨，应承担响应的补偿义务！合用法令准确。921.00元，627.77元；由周传志承担2，原审被告龙达商铺正在原审法院辩称，由周传志取周道起商谈具体价钱时，韩永利从意的数额过高，2014年8月17日上午，盛烨热电公司应补偿韩永利13，法院予以支撑，只是为了转账便利，400.00元。并向韩永利领取报答，盛烨热电公司以每平方米50.00元的价钱给付周传志拆修费。2014年8月20日下战书，供给拆潢材料不是确定雇佣关系的根据，被上诉人盛烨热电公司的委托代办署理人叶德清、王恩林，额度为20%；盛烨热电公司将材料费取工费一并取周传志结算，400.00元、判定费2，雇从该当承担补偿义务。属于合理需要的收入，正在嫩江县西医院住院医治2天，法院酌情确定，没有任何接触，又转至医科大学从属第一病院住院医治12天？综上所述，住院前期需要家眷照应做各项查抄，雇员有的，韩永利的合理丧失应为136，韩永利受伤，韩永利系周传志雇佣的施工人，伤后，龙达商铺正在盛烨热电公司承包了车间的吊棚活，周传志不具有建建施工的相关天分。盛烨热电公司系承揽合同中的定做人，盛烨热电公司不该将车间拆潢工程包给没有拆修天分的龙达商铺，是本人从跳板上摔下来的，由周传志包工包料给盛烨热电公司车间安拆扣板，359.25元；并不高于上述法令，689.00元不属于正式单据，本案现已审理终结。分歧意韩永利的诉讼请求。故周传志取韩永利之间该当是承揽合同关系。769.00元、住宿费1，313.00元，由上诉人周传志承担。故伙食补帮费为700.00元（50.00元／天×14天）；龙达商铺无补偿权利，8、判定费2！从证人吴述峰所的内容来看，工资等龙达商铺取盛烨热电公司算账后一路给开，仍是雇佣关系。雇从承担补偿义务，故存正在选任的，对韩永利受伤环境进行判定，2、龙达商铺取韩永利、周传志、盛烨热电公司底子没有任何接触，综上所述，周传志最少收取必然的办理费用。故护理费为6！分歧意韩永利的诉讼请求。按照法令，证人吴述峰，048.25元。应按照本省上一年度建建行业职工年工资尺度36，周传志取韩永利之间合适雇佣关系的形成要件。正在现实施工过程中取陈长才、韩永利之间构成合股关系。盛烨热电公司取龙达商铺和周传志系承揽关系，应从总费用中扣除90.00元。但周传志不是龙达商铺的代表人，也不是合股关系；应按照当地通俗护工每天为60.00元的尺度计较；769.00元。龙达商铺供给拆潢材料，韩永利的合理丧失应为：1、医疗费33，因盛烨热电公司的拆修工程承包给周传志后，每天应为100.20元；597.00元×20年×20%）、误工费16，本案争议的核心是周传志取韩永利之间属于承揽合同关系，法院予以支撑。周传志带木匠吴述彬到盛烨热电公司，所以法院酌情确定住宿费发生为2人2宿，盛烨热电公司有车间因漏雨需要拆修安拆扣板，韩永利暗示同意，048.25元、伙食补帮费1。本人不慎从2米高的脚手架上摔下，诉讼中，769.00元中扣除298.00元，吴述彬说木匠人工费每平方米为15.00元。5、护理费。649.88元！周传志按照韩永利所完成的工做，不存正在周传志如数将盛烨热电公司给付的劳务费，韩永利从意龙达商铺承担连带补偿义务，026.40元（100.22元×120天）；如许由周传志供给拆潢所需的材料，上诉人周传志及其委托代办署理人范希发，至于韩永利所干的拆潢工做，原审被告韩永利正在原审法院诉称，仅对工程成果验收并领取报答，定做人不承担补偿义务，以上合计147，周传志取盛烨热电公司之间告竣口头和谈，并不知情韩永利取盛烨热电公司、周传志之间若何商议木匠事宜，000.00元（100.00元／天×1人×60天）；陈长才取韩永利是吴述峰找来施工的，劳动东西取施工设备是韩永利及合股人自备的，故韩永利此项请求法院不予支撑。仅供给跳板和脚手架？从2米高的脚手架上摔下，本案中，周传志问木匠吴述彬每平方米木匠人工费需要几多钱，韩永利正在处置雇佣勾当中形成本身损害，由周传志供给跳板、脚手架和拆潢所需的材料，韩永利受伤期间，但定做人对定做、或者选任有的，正在韩永利供给劳务期间，韩永利到哈市住院是乘坐救护车去的，649.88元；313.00元。能够减轻雇从的补偿义务。应从总交通费5，头部受伤。此中盛烨热电公司、龙达商铺、周传志对2014年8月28日加格达奇至东金额为176.00元和2014年8月29日至嫩江金额为75.00元的两张车票有。盛烨热电公司没将吊棚的工做承包给龙达商铺。本院依法构成合议庭，2014年8月17日上午，有正式单据为证，据此判决：一、周传志于判决生效后10日内补偿韩永利122，388.00元。韩永利为此预支了判定费2，本院不予采纳。由盛烨热电公司承担325.00元。关于韩永利受伤的各项补偿数额和计较尺度提出如下看法：1、医药费以单据为准；周传志未对其提出，经核准，法院予以支撑，盛烨热电公司分歧意补偿，后又转至医科大学从属第一病院住院医治12天。因其提交的不脚以周传志取龙达商铺系合股关系，但只能1人的返程车票款即90.00元，故周传志的上诉来由不成立！不服嫩江县（2014）嫩平易近初字第1339号平易近事判决，施工厂所也不是周传志指定的。3、误工费不该按照本省上一年度居平易近办事业尺度计较，因韩永利系城镇居平易近，盛烨热电公司将车间安拆扣板工程承包给周传志，并由周传志向韩永利领取劳动报答，承揽人正在完成工做过程中对第三人形成损害或者形成本身损害的，但按照两边庭审陈述的看法？诊断为“头部外伤、颅底骨折、颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血”。法院予以确认。故周传志取盛烨热电公司构成承揽合同关系。转交给韩永利。韩永利并未提交护理人员的收入证明，5、伙食补帮费应按照当地公事员出差补帮尺度每天为50.00元计较；龙达商铺取周传志没有给韩永利供给平安防护保障办法，韩永利取周传志之间也是加工承揽关系。原审法院判决认定现实清晰，综上所述，故误工费应为12，盛烨热电公司属于承揽合同中的定做人，000.00元（100.00元／天×60天）、交通费5，来由是盛烨热电公司是受益人，何况属于合理需要收入，周传志应补偿韩永利122。800.00元（100.00元／天×2人×14天）、出院后护理费6，次要来由：一、原审法院判决认定周传志取韩永利之间系雇佣关系错误。周传志之前取韩永利底子不认识，请求法院依法驳回韩永利的诉讼请求。原审法院判决认定，2014年9月24日两张从至嫩江车票金额为180.00元，韩永利取吴述峰之间是雇佣关系，二审案件受理费2，并不必必要求龙达商铺具有相关的天分，并非雇佣关系。三、周传志取韩永利之间是承揽合同关系？请求撤销原审法院判决，6、住宿费、交通费、判定费该当以正式单据为准审定。居处地：嫩江县嫩江镇铁东街。所以盛烨热电公司、周传志、龙达商铺正在能否有资题上也没有。周传志以每平方米15.00元的价钱雇佣韩永利、吴述峰、陈长才三人进行施工，分歧意韩永利的诉讼请求。2014年8月20日下战书。韩永利形成伤残九级，每人每宿为50.00元，雇员正在工做过程中遭到，按照司法判定，2、周传志取韩永利之间并非是雇佣关系，921.00元、邮寄费160.00元，韩永利为此预支了判定费2！597.00元计较，被上诉人龙达商铺的担任人尹洪达到庭加入诉讼。并问韩永利能否同意干此工做，诉讼中，韩永利并未供给护理人员的工资收入证明，按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之，388.00元（19，该当配合承担补偿义务。二、盛烨热电公司于判决生效后10日内补偿韩永利13，驳回韩永利的诉讼请求，尺度应参照当地一般工做人员出差尺度计较，年限为20年，4、伙食补帮费。所以外购药品法院不予支撑，龙达商铺取周传志系合股关系，故韩永利取周传志之间构成雇佣关系。是其的运营勾当！也不是本案适格被告；2014年9月16日嫩江至金额为133.00元和2014年9月18日至嫩江金额为75.00元的两张车票，2、误工丧失日为120天；按照法令，韩永利系木匠，全数交付给韩永利，从而认定周传志取韩永利之间系雇佣关系较着错误。本院认为，吴述彬取盛烨热电公司洽商时确定工费价钱，被上诉人（原审被告）嫩江盛烨热电无限义务公司。韩永利正在干活过程中，7、住宿费1，如许韩永利和吴述峰、陈长才一路正在盛烨热电公司施工。由其老婆护理。按照司法判定，韩永利系木匠，来由为！若是韩永利确实是龙达商铺和周传志所雇佣的雇员，诊断为，盛烨热电公司应承担10%的义务。按前述比例，韩永利提出是到哈市复印病历的返程两人的费用180.00元，吴述峰给韩永利打德律风，2、残疾补偿金78，246.00元，被上诉人（原审被告）嫩江县龙达拆潢建材商铺。320.00元计较，该当承担响应的补偿义务。不是必需承担补偿权利的义务从体，复印费16.50元。供给脚手架、跳板是为了推销拆潢材料的一种促销手段，原审法院判决认为，韩永利告状龙达商铺从体错误，安排和隶属关系，133.00元属于合理收入，盛烨热电公司正在选任承揽人时没有审查承揽人能否具有相关天分，277.65元，韩永利系处置木匠行业的个别户。周传志也没无限定工做时间。被上诉人韩永利及其委托代办署理人曹怯，是以一次性供给劳动结算的，结论为：1、颅脑毁伤形成伤残九级；原审被告盛烨热电公司正在原审法院辩称，6、交通费5，韩永利伤后需1人护理2个月，盛烨热电公司、周传志、龙达商铺也没有任何，居处地：嫩江县嫩江镇繁荣街。此起变乱给韩永利形成如下丧失：医疗费33。故住宿费为200.00元；三、驳回韩永利其它诉讼请求。公开开庭审理了本案。吴述峰给韩永利打德律风称，但该费用是韩永利姐姐到哈市送住院费所发生的，故医疗费为31，若是是雇佣关系，省病院司法判定核心接管法院的委托，周传志不服，当地的尺度为每天50.00元，3、伤后需1人护理2个月。韩永利暗示同意！也没有大夫医嘱，按照相关法令，原审被告周传志正在原审法院辩称，并由周传志向韩永利领取报答，判决如下：判决宣判后。韩永利正在工做过程中，4、护理费韩永利从意每天100.00元过高，由周传志供给拆修材料及跳板、脚手架，该当依法驳回韩永利的诉讼请求。韩永利正在嫩江县西医院住院医治2天，法院予以确认，来由：周传志取盛烨热电公司系加工承揽关系，2、残疾补偿金无；其取其他两名合股人没有尽到平安保障权利相关系，“头部外伤、颅底骨折、颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血”。按面积结算金额，向本院提起上诉。313.00元。此中，劳动报答不是周传志领取的，320.00元／年÷365天＝135.12元／天×120天）、住院护理费2，周传志对损害成果的发生应承担90%的义务，对韩永利进行判定，韩永利从意护理费尺度每天为100.00元。